Injusticia Total

11/08/09

Con la presencia de 19 consejeros, se realizó la sesión de Consejo cuya agenda, a pesar de realizar un pedido para incluir el tema de implementación de cursos, no se incluyó este tema en la agenda del Consejo. En la estación despacho se pasó a orden del día los temas de implementación de Farmacotecnia I y Farmacología II. Viendo las circunstancias, se realizó el pedido correspondiente para incluir la implementacion de los cursos de Microbiología Aplicada y Química Farmacéutica. Además, se hizo un pedido para 4 personas de la promoción ingresante 2008 que se les impedía matricularse por el "requisito" de presentar horario, a pesar de demostrar que no infrigían en el tan famoso DPI al cual estamos acostumbrados, este pedido se pasó a la Orden del Día.

Cuando el tema se pasó a la orden del día, se amparó en el derecho para incluir temas en la agenda (art 18, Reglamento de Sesiones de Consejo de Facultad), pero se alegó que existía un acuerdo anterior que no permitía la implementación de cursos; para lo cual se declaró que no existe una Resolución de Decanato que indique eso, es más en el acta que constata dicha "manifestación" (Sesión 19 de agosto del 2008) sólo indica que no se implementaría algunos cursos de aquel entonces, por lo tanto, no existe documento alguno que indique explícitamente lo que se afirmaba en ese momento, argumento al cual nos acogimos para que no tomen el tema a reconsiderar. A pesar de dichos intentos, se tomó la palabra a la Dra. Rumiche, que alegó todos los modos posibles para no implementar los cursos, negandosé en todo momento la intervención de los miembros del Tercio Estudiantil, a excepción de la srta. Elizabeth Ortega que argumentó los datos anteriores ya descritos.

Con las tan pocas intervenciones, cedidas a la fuerza, se llevó el voto a pedido de reconsideración, el cual no debió suceder, ya que no existe impedimento para discutir el tema. A pesar de eso, se realizó la votación con 12 votos a favor (Si la decisión se tomaba por acuerdo, se hubiera tenido que aprobar por mayoría absoluta, es decir, se ganaba. Art. 21), pero como el Decano alegó que se trataba de un voto a reconsiderar, se tenía que obtener la votación de dos terceras partes de los miembros presentes (Art 26 y 27). El Decano viendo esta situación tomó la palabra rápidamente y dijo expresamente: "Como 12 no son dos tercios de 19, se levanta la sesión", y rápidamente se retiro junto con los otros miembros consejeros, sin dejar en efecto algún comentario que se pudiera dar por parte del Tercio Estudiantil, como en otras oportunidades se dio con otros temas triviales y sin sentido. Además se levantó la sesión sin considerar el caso de los 4 chicos de la 2008 que tenían problemas con su matrícula, otra prueba más para confirmar el autoritarismo y la conveniencia de algunos miembros del consejo.

Como se podrá observar, se tomó una arbitrariedad y autoritarismo en cuanto al tema a tratar y por lo que se observa nuevamente es un atropello a los derechos del estudiante. Ya son tres años de injustas decisiones que no tienen fundamento ni sentido alguno, ya que sólo estas decisiones benefician solamente a los profesores que a los estudiantes, asunto que no debería suceder. Por este motivo, en conjunto con las bases y además con el apoyo del Centro de Estudiantes se convoca a Asamblea General de Estudiantes el día Jueves 13 de agosto a las 10 de la mañana en el auditorio para tomar cartas en el asunto sobre este tema, ya que es motivo de indignación y frustración por parte de todos los estudiantes debido a la falta de apoyo por las autoridades. Es Hora de tomar conciencia de que nuestros derechos como estudiantes estan siendo pisoteados y no sabemos que tipo de decisiones se pueda tomar en adelante. Esperemos contar con la ayuda de todos los estudiantes para realizar una acción en beneficio de nuestra querida Facultad.

Atentamente

Tercio Estudiantil: Elizabeth Ortega, Juan Luis Loyola, Franco Rios, Carlos Espinoza, Maite Churata, Nathali Flores, Ana Lucía Miranda, Juan Carlos Flores